La sagesse des foules expliquée

La sagesse des foules, c’est le constat qu’ un grand nombre d’estimations indépendantes, une fois moyennées, est généralement plus précis que n’importe quelle personne prise isolément dans le groupe, experts compris.

Cela ne devrait pas fonctionner, en apparence. La plupart des gens dans une foule ne sont pas experts, beaucoup se trompent tout simplement, et une estimation isolée peut être totalement à côté. Pourtant, lorsqu’on rassemble suffisamment d’estimations indépendantes et qu’on les combine, les erreurs tendent à se compenser et il ne reste qu’un signal qui suit remarquablement bien la vérité. Comprendre pourquoi est la clé pour comprendre une grande partie de la prévision moderne, des sondages aux marchés prédictifs.

Le bœuf qui a tout déclenché

La démonstration la plus célèbre est aussi la plus simple. Lors d’une foire de campagne, de simples visiteurs étaient invités à deviner le poids d’un bœuf, chacun inscrivant un nombre sur un ticket pour un petit prix. Personne ne se concertait, et la plupart n’avaient aucune expertise particulière en bétail. Prise seule, chaque estimation valait à peu près rien comme prévision.

En 1907, le statisticien Galton a rassemblé ces tickets et les a étudiés, publiant le résultat dans son article « Vox Populi » dans Nature. Sur 787 entrées valides, l’estimation médiane était de 1 207 lb contre un poids réel abattu de 1 198 lb, une erreur de moins de 1 %. La foule, prise dans son ensemble, avait presque exactement raison.

C’est toute l’idée en miniature. Aucun estimateur pris seul n’était fiablement précis, et Galton s’attendait plutôt à ce que la foule paraisse ridicule. Au lieu de cela, le milieu de toutes ces estimations indépendantes est tombé à une fraction de pour cent de la vérité. L’agrégat savait quelque chose qu’aucun individu ne savait de façon fiable.

Pourquoi l’agrégat bat l’individu

Le mécanisme n’a rien de magique, c’est de l’arithmétique. Voyez l’estimation de chacun comme la vérité plus une erreur. Certains estiment trop haut, d’autres trop bas, et l’ampleur de leurs erreurs varie. Lorsqu’on moyenne de nombreuses estimations indépendantes, les erreurs positives et négatives tendent à se compenser. Ce qui survit à la moyenne, c’est la part qu’elles ont en commun, à savoir la vérité sous-jacente autour de laquelle elles tournent toutes.

Le piège est le mot indépendant. Pour que les erreurs s’annulent, elles doivent être dispersées dans des directions différentes plutôt que de pencher toutes du même côté. Quand les estimations sont réellement indépendantes et issues de perspectives variées, ajouter des gens continue d’affiner l’agrégat. Quand tout le monde commet la même erreur pour la même raison, la moyenne ne fait que préserver cette erreur commune, et la foule n’est pas plus sage qu’un seul individu biaisé.

L’idée a été popularisée des décennies plus tard par le journaliste Surowiecki, dont le livre de 2004, The Wisdom of Crowds, a rassemblé des dizaines de cas, de la devinette des bonbons dans un bocal à la localisation d’un sous-marin perdu, où un jugement agrégé a surpassé les experts individuels qui le composaient.

Les trois conditions d’une foule sage

Une foule n’est pas automatiquement sage. Placez les gens dans de mauvaises conditions et le groupe peut devenir plus bête que n’importe lequel de ses membres, sujet aux paniques, aux bulles et au comportement grégaire. La sagesse n’apparaît que lorsque trois conditions sont réunies ensemble.

La diversité des opinions

Chaque personne devrait apporter quelque chose de différent, une information privée, un modèle du monde différent ou une interprétation distincte des mêmes faits. La diversité est ce qui fait, en premier lieu, que les erreurs pointent dans des directions différentes. Une salle pleine de penseurs identiques, si intelligents soient-ils, ne produit qu’une seule estimation répétée de nombreuses fois.

L’indépendance

Les gens devraient former leurs estimations seuls, avant d’être influencés par ce que pensent les autres. Dès que les estimations se mettent à se copier les unes les autres, l’indépendance s’effondre et les erreurs cessent de s’annuler. C’est pourquoi afficher la moyenne en cours à mesure que les gens votent, ou laisser la voix la plus forte s’exprimer en premier, détruit discrètement la sagesse que vous cherchiez à capter.

Un moyen d’agréger

Enfin, les jugements privés dispersés doivent être combinés en une seule réponse collective. Une simple moyenne ou médiane peut le faire, comme l’a montré le bœuf de Galton. Un vote peut le faire. Et un marché peut le faire, en laissant chacun exprimer à la fois son opinion et la force avec laquelle il la tient, à travers la taille de sa mise.

Les mathématiques derrière tout cela sont anciennes. Dès 1785, le théorème du jury de Condorcet a montré que si chaque votant a plus de chances qu’une sur deux d’avoir raison et vote de façon indépendante, la probabilité que la majorité ait raison grimpe vers la certitude à mesure que le groupe grandit. C’est la sagesse des foules énoncée comme un théorème.

Comment les marchés prédictifs l’exploitent

Un marché prédictif est sans doute la machine la plus raffinée pour récolter la sagesse des foules. Au lieu de demander un nombre à chacun et de le moyenner, il laisse les gens acheter et vendre des parts sur une issue. Le prix auquel ces parts s’échangent devient l’estimation agrégée par la foule de la probabilité de l’issue, mise à jour en direct à mesure que de nouvelles personnes négocient.

Surtout, un marché améliore une simple moyenne de deux façons. Il pondère les gens selon leur conviction, car un trader confiant mise davantage et fait plus bouger le prix qu’un hésitant. Et il récompense en argent le fait d’avoir raison, ce qui attire les personnes informées, écarte les estimations paresseuses et donne à chacun une raison de corriger un prix qu’il juge faux.

Si le mécanisme lui-même est nouveau pour vous, commencez par les marchés prédictifs expliqués, puis revenez pour l’angle de la sagesse des foules qui explique pourquoi le prix est fiable.

C’est exactement pour cela que les marchés profonds et liquides prévoient si bien : ils satisfont les trois conditions à la fois. Les traders sont divers, ils agissent selon leurs propres raisons privées, et le prix agrège chaque transaction en une seule probabilité continuellement mise à jour.

Pour l’argument complet sur la précision et les preuves qui le soutiennent, voyez pourquoi les marchés prédictifs sont précis.

Quand les foules ne sont pas sages

Les mêmes conditions qui rendent une foule sage, une fois brisées, la rendent stupide. Il vaut la peine de connaître les modes de défaillance pour repérer une foule à laquelle vous ne devriez pas vous fier.

• Le mimétisme : quand les gens se copient au lieu de penser de façon indépendante, les erreurs cessent de s’annuler et le groupe peut se ruer dans une seule direction.
• Les cascades d’information : si des estimations précoces et visibles ancrent tous ceux qui suivent, la foule amplifie une seule erreur initiale au lieu de la corriger.
• Le biais partagé : quand tout le monde penche du même côté pour la même raison, la moyenne préserve le biais au lieu de l’éliminer.
• Trop peu de diversité : une foule d’experts quasi identiques a peu d’erreurs à annuler, si bien qu’en ajouter davantage n’aide presque pas.
• Aucune véritable agrégation : un concours de cris ou un vote à main levée dominé par la voix la plus forte n’équivaut pas à une moyenne propre d’opinions indépendantes.

Beaucoup de ces pièges sont des raccourcis mentaux individuels transposés à l’échelle d’un groupe. Pour voir les erreurs sous-jacentes, lisez les biais cognitifs dans la prévision.

Voyez par vous-même

La sagesse des foules est plus facile à croire une fois qu’on a vu un prix en direct se rapprocher de la vérité à mesure que des personnes informées négocient contre lui. Pas besoin d’argent réel pour ressentir l’effet, seulement d’une foule et d’une question claire.

Clutch vous permet de prédire l’actualité et le sport réels avec des crédits intégrés et vous montre le prix de la foule sur chaque question, pour que vous voyiez la sagesse collective se former en temps réel. Téléchargez l’application et mettez une foule à l’épreuve.