Mercados de predicción frente a encuestas: ¿cuál es más preciso?

Mercados de predicción frente a encuestas, ¿cuál es más preciso? En los estudios comparativos la respuesta se inclina hacia los mercados, pero la versión honesta es más matizada. Los mercados y las encuestas miden cosas distintas, los mercados se actualizan mucho más rápido, y el dinero en juego cambia el cuidado con que la gente se compromete con una respuesta. Donde esas ventajas se cumplen, los mercados suelen igualar o superar a las encuestas. Donde no, una buena encuesta puede ganar.

Ninguna de las dos herramientas es un oráculo, y enfrentarlas oculta el punto más útil: responden a preguntas ligeramente distintas. Comprende qué mide realmente cada una y sabrás en cuál confiar, y cuándo.

Qué mide una encuesta: una instantánea de la opinión

Una encuesta pregunta a una muestra de personas qué piensan o cómo pretenden actuar, y luego escala esa muestra a una población. Bien hecha, es una fotografía cuidadosa de la opinión en el momento en que se tomó. Su precisión depende de alcanzar una muestra representativa, de que las personas respondan con sinceridad y de que el mundo no cambie mucho entre la encuesta y el evento. Por diseño, una encuesta no te dice qué ocurrirá. Te dice qué dijo la gente, que es algo distinto en cuanto entran en juego la participación, los indecisos o los giros de última hora.

Qué mide un mercado: una expectativa del resultado

Un mercado de predicción plantea una pregunta distinta. En lugar de contar opiniones, deja que la gente compre y venda un contrato que paga si un evento ocurre. El precio se asienta donde compradores y vendedores coinciden, y ese precio se lee directamente como una probabilidad. Un contrato que se negocia a 63 centavos es la multitud diciendo que el evento es probable en torno al 63 %. Así que un mercado no cuenta quién prefiere qué, sino que cotiza lo que los participantes informados esperan que ocurra, con la participación, el impulso y las noticias de última hora ya incorporados.

Rapidez: una fotografía frente a una transmisión en vivo

Una encuesta tarda días en realizarse y ya está caducada en el momento de publicarse. Un mercado nunca cierra. En el instante en que termina un debate, sale un dato de empleo o un candidato tropieza, los operadores actúan y el precio se mueve con ellos. Eso explica en buena parte por qué los mercados parecen presagios lejos del evento: siguen actualizándose mientras la última encuesta queda congelada. Cerca del evento, cuando llegan encuestas frescas a diario, la brecha de rapidez se reduce y ambos convergen.

Incentivos: hablar es barato, apostar no

Quien responde una encuesta no paga nada por equivocarse, y un tertuliano tampoco. Un operador sí. Esa sola diferencia cambia el comportamiento. Empuja a la gente a investigar de verdad, a comprometerse solo cuando de verdad discrepa del precio y a apostar más cuando está más segura. También vigila el error: cuando un precio está claramente mal, los operadores informados sacan provecho corrigiéndolo, y sus operaciones lo arrastran de vuelta hacia la realidad. Los deseos ilusorios son caros en un mercado y gratis en una encuesta.

Los mecanismos detrás de esa ventaja, la agregación de información, tener algo en juego y la actualización en tiempo real, merecen entenderse por sí mismos. Consulta por qué los mercados de predicción son precisos para el argumento completo.

Qué dicen realmente las pruebas

El repaso más citado del campo, Prediction Markets de Justin Wolfers y Eric Zitzewitz, en el Journal of Economic Perspectives (2004), concluye que los pronósticos basados en mercados son por lo general precisos y superan a la mayoría de las referencias moderadamente sofisticadas, las encuestas entre ellas.

Los datos electorales lo respaldan. Al revisar una docena de años de investigación sobre los mercados de futuros electorales, Joyce Berg, Robert Forsythe, Forrest Nelson y Thomas Rietz hallaron que los Iowa Electronic Markets tenían un error absoluto medio de alrededor del 1,37 % en los precios de la víspera de las elecciones presidenciales de EE. UU., a menudo más cercanos al resultado que las encuestas.

Esos mercados, los Iowa Electronic Markets, funcionan en la Universidad de Iowa desde 1988, y por eso anclan buena parte de esta investigación.

El patrón es constante más que abrumador. Los mercados tienden a ganar más veces de las que pierden, sobre todo bastante antes del evento, y sobre todo cuando son líquidos y están bien definidos. Las ganancias son reales pero modestas, un punto que los estudios honestos subrayan y que el entusiasmo suele pasar por alto.

La razón más profunda por la que un mercado puede superar a una sola encuesta es la misma por la que una multitud puede superar a un experto. Consulta la sabiduría de las multitudes explicada para ver cómo las estimaciones independientes y diversas se promedian en algo más afinado que cualquiera de ellas.

Cuándo los mercados no son mejores

Los mercados se ganan su ventaja bajo condiciones concretas, y la pierden cuando esas condiciones fallan. Una comparación equilibrada tiene que decirlo con claridad.

• Mercados delgados: con pocos operadores y poco dinero, un solo participante puede mover el precio, así que deja de reflejar una multitud genuina. Una encuesta bien hecha a mil personas puede superar con facilidad a un mercado con un puñado de apostantes.
• Verdaderas sorpresas: cuando se materializa un resultado poco probable, ambas herramientas parecen equivocadas, y el 90 % confiado del mercado puede sentirse peor que una encuesta que matizó.
• Preguntas vagas o injustas: si la regla de resolución es difusa, o el mercado es fácil de manipular, el precio refleja la ambigüedad, no el evento.
• Datos escasos: para eventos realmente sin precedentes no hay sabiduría colectiva ni historial de encuestas en el que apoyarse, así que ninguna de las dos herramientas ofrece mucho.

Las elecciones de Estados Unidos de 2016 son el caso que todos mencionan, y corta en ambos sentidos. Los mercados y las encuestas convencionales favorecieron el resultado que no ocurrió, así que esa noche suele citarse como un fracaso de los mercados. Pero es mejor leerla como una advertencia sobre la confianza que como un veredicto sobre el método: mercados y encuestas coincidían, ambos infravaloraron la misma cola, y una sola sorpresa espectacular es una prueba débil sobre qué herramienta es mejor en promedio. Juzga a cualquiera de las dos a lo largo de cientos de eventos, no en una sola noche memorable.

Cómo leer ambas juntas

La respuesta práctica no es elegir un ganador, sino usar ambas. Lee las encuestas para el detalle subyacente, qué grupos se mueven y por qué, y lee el mercado para la probabilidad final que ya absorbe esas encuestas y todo lo demás. Cuando coinciden, puedes confiar más. Cuando divergen, esa brecha es en sí misma información, normalmente señal de que ha saltado una noticia que la última encuesta aún no ha captado.

Compruébalo tú mismo

La forma más rápida de sentir la diferencia es ver cómo un precio en vivo se mueve con las noticias del día y poner en juego tu propia lectura.

Clutch te permite predecir noticias y deportes reales con Credits dentro de la app y lleva la cuenta, para que compares tu instinto con el precio de la multitud en tiempo real. Descarga la app y pruébala.