Comment nous générons et résolvons les marchés, et là où nous n'y arrivons pas encore

Chaque jour, Clutch transforme l'actualité en des milliers de marchés oui/non, puis doit trancher chacun d'eux en fonction de ce qui s'est réellement passé. Réussir cette résolution est la chose la plus difficile que nous faisons, et celle dont dépendent vos crédits. Alors, plutôt que de vous demander de simplement nous faire confiance, voici exactement comment cela fonctionne, y compris là où le processus reste imparfait.

C'est un article un peu long, mais c'est la version honnête. Si un marché se résout un jour d'une façon qui vous surprend, nous préférons que vous compreniez notre démarche plutôt que d'avoir l'impression que tout s'est joué dans une boîte noire.

Comment nous générons les marchés

Les marchés ne commencent pas par un choix de sujets à la main. Notre IA analyse chaque jour des milliers de sources d'actualité dans le sport, la météo, la géopolitique, le divertissement et la finance, à la recherche de moments réellement incertains et dignes d'un pronostic.

Comment nous résolvons les marchés

Quand un marché se ferme, un processus de résolution détermine le résultat à partir de données réelles. Il ne repose ni sur une source unique ni sur une seule vérification.

Là où ça coince (et pourquoi nous le disons)

Aucun processus de ce genre n'est parfait, et prétendre le contraire ne ferait qu'éroder votre confiance dès le premier cas limite. Voici où les choses se gâtent réellement.

• Le décalage des sources : certains fournisseurs, comme les suivis du box-office ou les agences météo, publient leurs chiffres officiels avec des heures, voire des jours de retard, si bien qu'un marché peut attendre une donnée qui n'existe pas encore.
• La formulation ambiguë : « avant le 5 août » et « le 5 août » ne veulent pas dire la même chose, et certains de nos tout premiers marchés étaient formulés de façon trop vague, nous avons resserré cela, mais d'anciennes formulations peuvent encore poser problème.
• La couverture limitée : sur des sujets de niche très peu couverts, le modèle a moins d'éléments et risque davantage de se tromper.
• La nuance géopolitique : un cessez-le-feu « annoncé » et un cessez-le-feu « officiellement confirmé » ne sont pas le même événement, et cette distinction peut inverser un résultat.
• Google Trends est plus bruité qu'il n'y paraît : une même requête peut donner des résultats différents selon la période, l'appareil et la région pris en compte.

Et parfois, les sources se contredisent tout simplement, y compris quand ce que vous voyez (une capture d'écran, par exemple) ne correspond pas à ce que notre processus a interrogé. Dans ce cas, nous examinons le marché concerné plutôt que de le balayer, mais les API officielles et faisant autorité restent l'arbitre sur lequel nous tranchons. Ce n'est pas que nous pensons que vous avez tort ; c'est qu'il nous faut une seule règle cohérente, appliquée à chaque marché.

Ce que nous construisons ensuite

La meilleure réponse à tout cela, c'est la transparence, alors nous amenons le processus directement dans l'application. L'objectif : pour chaque marché, vous pourrez voir comment il a été résolu, le raisonnement et les sources exactes derrière le résultat, pour que, si quelque chose cloche, ce soit visible et facile à contester.

Vous voulez la version plus courte de la manière dont tout s'articule ? Découvrez comment Clutch fonctionne.

Et si une résolution vous semble un jour erronée, contactez-nous, les cas concrets sont ce qui nous permet de repérer les failles et d'affiner le processus.

Si vous ne jouez pas encore, téléchargez l'application et mettez votre lecture de l'actualité à l'épreuve.