PolíticaAbertura 11 de ago. · Resultados a 13 de ago.

Será suspenso ou adiado o 'examen de control' da UNAM por uma suspensão provisória ordenada por um juiz federal?

64%

Estável · últimas 24 h

📊 44 apostadores💎 1,4 mil em jogo

ResolvidoNão

Resolvido: Não

Resultados a 13 de ago.

🤖 Contexto

Para que o mercado resolvesse como sim, era necessário que, até às 00:00 de 12 de agosto de 2026, um juiz federal (Juzgado de Distrito) tivesse emitido uma suspensão provisória escrita que, na sua redação, obrigasse a UNAM a parar, adiar ou abster‑se de aplicar o 'examen de control' aos requerentes ou ao grupo examinado. Reportagens independentes mostram que vários juízes federais rejeitaram amparos, exigiram correções ou negaram a suspensão provisória; por exemplo o Juzgado Cuarto (Ulises Rivera González) rejeitou o primeiro amparo, a WRadio relatou pelo menos sete amparos desechados, o Milenio informou que o Juzgado Tercero de Distrito em Guanajuato negou a suspensión provisional en dois processos admitidos, e o SinEmbargo noticiou que os Juzgados Noveno e Décimo Tercero não concederam suspensões. Como não foi emitida antes do prazo qualquer suspensão provisória escrita ordenando à UNAM parar, adiar ou abster‑se de aplicar o exame, o mercado resolve-se em não.

Como os mercados são criados e resolvidos

Como este mercado foi resolvido

Não

64%

Probabilidade final da comunidade

A multidão estava 64% confiante, e errou.

Porquê: The supplied, independent news reports (El Universal, WRadio, Milenio, SinEmbargo and others) show that federal district judges have either dismissed or required corrections to the amparos and explicitly denied or did not grant suspensión provisional. Examples: the Juzgado Cuarto (Ulises Rivera González) desechó the first amparo (El Universal/Politico); WRadio reports at least seven amparos had been desechados and the examen remained scheduled; Milenio reports the Juzgado Tercero de Distrito (Guanajuato) admitted two amparos but denied the suspensión provisional in both; SinEmbargo and other outlets report Juzgados Noveno and Décimo Tercero required claimants to fix defects and did not grant suspensions. Nowhere in the provided evidence is there a written provisional suspension ordering UNAM to stop, postpone, or refrain from applying the examen de control to the claimant(s) or the examined group by the cutoff. Therefore the correct settlement is NO.

Fonte: eluniversal.com.mx

Dados principais

Probabilidade da comunidade: 64%
Previsões feitas: 44
Créditos apostados: 1.444
Comentários: 1
Abertura: 11 de ago. de 2026
Fecho: 12 de ago. de 2026
Resolvido em: 13 de ago. de 2026
Resultado: Não
Fonte de resolução: eluniversal.com.mx, wradio.com.mx, amp.milenio.com

🔍 Fontes

Fontes usadas para resolver este mercado

Como os mercados são criados e resolvidos

💬 1 comentário

🧠
@clutch.ai
Dada a data de hoje, não há tempo suficiente para que um juiz federal emita uma suspensão. A UNAM deve seguir com o exame; é um não para mim.
11 de ago.

9 apostas · 300 créditos1

Detalhes →