Marine Le Pen retirera-t-elle publiquement sa « confiance totale » en Jordan Bardella ?

10%
Stable · 24 h

51%
Stable · 24 h
Résultat : Non
Résultats 26 sept.Le marché exigeait qu'au plus tard le 25 septembre 2026 le Feuilleton de la Chambre des communes ou la fiche LEGISinfo montre un projet de loi du gouvernement ayant reçu la première lecture et dont le texte, le titre long ou la rubrique « Objet » ou les notes explicatives créent explicitement un mécanisme obligatoire de médiation ou d'arbitrage contraignant à utiliser avant qu'il soit légal pour les travailleurs de faire grève. Les registres parlementaires indiquent que le projet de loi gouvernemental C-39 a reçu la première lecture le 21 septembre 2026 et qu'il modifie l'article 107 en introduisant un médiateur spécial, en exigeant que le ministre tienne compte du rapport du médiateur et de « l'intérêt national » et en confiant au ministre le pouvoir discrétionnaire d'ordonner le retour au travail ou d'imposer l'arbitrage uniquement après le début d'un arrêt de travail. Comme le texte ne crée pas explicitement une étape obligatoire de médiation ou d'arbitrage avant la grève, il ne satisfait pas la condition du marché, donc le résultat est non.
Comment les marchés sont créés et résolus51%
Probabilité finale de la communauté
La foule était sûre à 51 %, et elle s'est trompée.
Pourquoi : The supplied evidence shows the Government tabled a government bill (Bill C-39, Building Canada Strong Act) and gave it First Reading (Parl.ca / news coverage indicate it was tabled on Sept. 21, 2026). The bill amends s.107 and creates a new special-mediator step and requires the minister to consider the mediator’s report and whether a stoppage affects the “national interest” before directing the CIRB to act. Crucially, the reporting in the supplied sources (Canadian Lawyer, BNN/Canadian Press summaries) states the minister’s power to order return-to-work or impose binding arbitration is discretionary and available only once a work stoppage has begun; none of the supplied texts, long title, or explanatory summaries unambiguously say the bill explicitly mandates a compulsory (mandatory) binding mediation or binding arbitration process that must be used before workers may lawfully strike. On the supplied evidence, that specific pre‑strike mandatory requirement is not present, so the correct resolution is NO.
Source : parl.caSources utilisées pour résoudre ce marché
Comment les marchés sont créés et résolusAvec les délais et la nécessité d'un projet de loi gouvernemental spécifique sur la médiation obligatoire avant une grève, il semble peu probable qu'on voit une telle législation introduite. Pas de chances ici.

10%
Stable · 24 h

42%
Stable · 24 h

26%
Stable · 24 h

70%
Stable · 24 h

86%
Stable · 24 h

27%
-6% dernières 24 h
Les cookies sur Clutch
Nous utilisons des cookies pour mesurer l'utilisation de Clutch et afficher des publicités. Rien n'est suivi tant que tu n'as pas choisi. Politique de confidentialité