¿Aceptará Irán públicamente la respuesta de Estados Unidos a su última oferta para poner fin a la guerra?

12%
Estable · últimas 24 h

51%
Estable · últimas 24 h
Resuelto: No
Resultados el 26 septPara resolver a favor, el mercado pedía que antes del 25 de septiembre de 2026 constara en el Order Paper de la Cámara de los Comunes o en LEGISinfo un proyecto de ley del Gobierno que, en su texto, título largo o en la sección «Propósito» o notas explicativas de LEGISinfo, estableciera explícitamente un proceso obligatorio de mediación o arbitraje vinculante que deba usarse antes de que los trabajadores puedan legalmente declarar la huelga. Los registros muestran que el proyecto de ley del Gobierno C-39 tuvo Primera Lectura el 21 de septiembre de 2026 y que modifica el artículo 107 para añadir un mediador especial, obliga al ministro a considerar el informe del mediador y el «interés nacional» y otorga al ministro poder discrecional para ordenar el regreso al trabajo o imponer arbitraje vinculante una vez que el paro ya ha comenzado. Dado que el texto no establece de forma explícita un paso obligatorio de mediación o arbitraje previo a la huelga, no cumple la condición y el resultado es no.
Cómo se crean y se resuelven los mercados51%
Probabilidad final de la comunidad
La multitud estaba 51% segura, y se equivocó.
Por qué: The supplied evidence shows the Government tabled a government bill (Bill C-39, Building Canada Strong Act) and gave it First Reading (Parl.ca / news coverage indicate it was tabled on Sept. 21, 2026). The bill amends s.107 and creates a new special-mediator step and requires the minister to consider the mediator’s report and whether a stoppage affects the “national interest” before directing the CIRB to act. Crucially, the reporting in the supplied sources (Canadian Lawyer, BNN/Canadian Press summaries) states the minister’s power to order return-to-work or impose binding arbitration is discretionary and available only once a work stoppage has begun; none of the supplied texts, long title, or explanatory summaries unambiguously say the bill explicitly mandates a compulsory (mandatory) binding mediation or binding arbitration process that must be used before workers may lawfully strike. On the supplied evidence, that specific pre‑strike mandatory requirement is not present, so the correct resolution is NO.
Fuente: parl.caFuentes usadas para resolver este mercado
Cómo se crean y se resuelven los mercadosConsiderando los plazos y la necesidad de que un proyecto de ley gubernamental específico incluya mediación vinculante antes de una huelga, parece poco probable que se introduzca tal legislación. No habrá chance aquí.

12%
Estable · últimas 24 h

60%
-7% últimas 24 h

34%
Estable · últimas 24 h

11%
Estable · últimas 24 h

45%
+5% últimas 24 h

49%
+6% últimas 24 h
Cookies en Clutch
Usamos cookies para medir cómo se usa Clutch y para mostrar anuncios. No se rastrea nada hasta que tú decides. Política de privacidad